<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>

<title>.flint’s private radio // мнения слушателей // Смайлики</title>
<link>http://private.aerialsounds.org</link>
<description>Just another stupid thing</description>
<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 09:47:57 +0300</pubDate>
<generator>sakura 0.94</generator>
<language>ru</language>

<item>
<title>Комментарий ilysenkov за 14.10.2009, 0:33:44</title>
<link>http://private.aerialsounds.org/issues/305#comments</link>
<guid>9a8c105d32ccf4ddddebadb5155a6edb</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 00:33:44 +0400</pubDate>
<dc:creator>ilysenkov</dc:creator>
<description><![CDATA[
<p>Да, тоже за собой заметил, что без смайликов тяжело общаться. Они распознаются уже на автомате и&nbsp;ставятся тоже. Как кто-то сказал: &laquo;Самое сложное в&nbsp;написании диссертации&nbsp;&#151; не ставить смайлики после каждой удачной мысли&raquo; :-)</p>

<p>Помнится, ты пару лет назад писал, что Терри Пратчетт или Дуглас Адамс могли обходиться и&nbsp;без смайликов, а&nbsp;мы утрачиваем такую культуру письма, чтобы быть понятыми без смайликов. Твой прогноз действительно сбывается: мне уже даже встречается довольно деловая литература со смайликами, а&nbsp;когда вырастет наше поколение это может стать общепринятым ;-)))</p>
]]></description>
</item>

<item>
<title>Комментарий .flint за 15.10.2009, 19:57:47</title>
<link>http://private.aerialsounds.org/issues/305#comments</link>
<guid>0a066127d710475b05c5b80b7d472430</guid>
<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 19:57:47 +0400</pubDate>
<dc:creator>.flint</dc:creator>
<description><![CDATA[
<p>Да, вот именно то, что этот прогноз сбывается, меня больше всего и&nbsp;смущает. Тот редкий случай, когда хотелось&nbsp;бы ошибиться. Смайлики в&nbsp;деловой литературе&nbsp;&#151; это смерть. Я&nbsp;могу понять художественную книгу, где писатель открещивается &laquo;авторской пунктуацией&raquo;, но <em>это</em> уж ни в&nbsp;какие ворота не лезет.</p>
]]></description>
</item>

<item>
<title>Комментарий ZYV за 16.10.2009, 18:19:54</title>
<link>http://private.aerialsounds.org/issues/305#comments</link>
<guid>5819310c31ffa1b386387b834d060326</guid>
<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 18:19:54 +0400</pubDate>
<dc:creator>ZYV</dc:creator>
<description><![CDATA[
<p>Да ладно, мне кажется, что то, что на деловых презентациях в&nbsp;России у&nbsp;всех каменные морды и&nbsp;прямо прет эта корпоративщина (дорвались!!!)&nbsp;&#151; пафос, костюмы, распальцовки&nbsp;&#151; скорее недостаток, чем достоинтсво. Я&nbsp;прихожу на презентации в&nbsp;майке XKCD и&nbsp;развлекаю аудиторию во время доклада и, мне кажется, людям это гораздо больше нравится, чем сидеть и&nbsp;час слушать всякий корпо-треш. По крайней мере, если судить по результатам. Не знаю, чего они уж там говорят про это в&nbsp;корридорах :-)</p>

<p>Ничего не вижу плохого в&nbsp;смайликах в&nbsp;деловых письмах. Главное не злоупотреблять и&nbsp;к месту. Множественные знаки препинания&nbsp;&#151; это действительно первый признак дебила.</p>
]]></description>
</item>

<item>
<title>Комментарий .flint за 16.10.2009, 21:11:5</title>
<link>http://private.aerialsounds.org/issues/305#comments</link>
<guid>a85d945dc992186c4f6b92cd25b56eae</guid>
<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 21:11:05 +0400</pubDate>
<dc:creator>.flint</dc:creator>
<description><![CDATA[
<p>Нет, ну вот как раз неофициальность на презентациях я&nbsp;сильно одобряю. Очень сложно слушать скучный доклад человека, который и&nbsp;выглядит как манекен из безликого магазина, и&nbsp;говорит бесцветно. Тут, наверное, именно литература. Пожалуй, я&nbsp;еще не готов видеть в&nbsp;книге эмотиконы там, где они не являются основной темой.</p>
]]></description>
</item>

</channel>
</rss>
