.flint’s private radio // мнения слушателей // О Максе Фрае http://private.aerialsounds.org Just another stupid thing Mon, 11 Jan 2010 06:48:16 +0300 sakura 0.94 ru Комментарий pepelsbey за 16.12.2007, 21:23:11 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 8525e39f1dfa9b3edbcdadb7a45c9dd3 Sun, 16 Dec 2007 21:23:11 +0300 pepelsbey Читал только одну книгу «Энциклопедия Мифов», года 3 назад… Специально попросил у подруги дать что-нибудь лучше, чтобы не испортить впечатление. В целом — так и произошло. Впечатление не испортил, читал увлечённо, понравилась игра с текстом.

Но и дальше ничего не читал, что характерно.

]]> Комментарий .flint за 16.12.2007, 21:53:4 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 982a96c7d6629e89f6cab16da1455399 Sun, 16 Dec 2007 21:53:04 +0300 .flint А, ты читал, видимо не основной цикл. Там главное — про самого Макса и его похождения в Эхо. Пиздец какая литературка.

А вообще, идеи побочных произведений отчасти неплохи. Например, «Идеальный роман» или «Жалобная книга». Но именно что идеи, реализация тоже не очень.

]]> Комментарий pepelsbey за 16.12.2007, 22:8:50 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 5f79e15af1aed44b285611d407a3b1d9 Sun, 16 Dec 2007 22:08:50 +0300 pepelsbey Моё сдержанное отношение или даже симпатию, кстати, можно легко понять — я всю жизнь окружён фраерманами, ролевиками, толкинистами и прочими персонажами подобного толка…

Наверное поэтому и считаю это вполне неплохим отраслевым чтивом.

]]> Комментарий АлександЕр И. за 16.12.2007, 22:35:13 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 57e431b81a3f062d0f4deec0c1babafa Sun, 16 Dec 2007 22:35:13 +0300 АлександЕр И. Успокойся я те говорю….

А говоришь не материшься…

]]> Комментарий Лета за 16.12.2007, 23:7:44 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 56ec51776e2b9059c345779bcb33884f Sun, 16 Dec 2007 23:07:44 +0300 Лета Да, кстати. Имхо как-то странно выглядят высказывания о литературе (о любой!!!) в матерной форме. Этим как-то опускаешься до уровня… э… блин, не знаю, как сформулировать) Макс Фрай — промывка мозгов. Фанатизма я по его поводу тоже не испытываю — уж больно герои какие-то картонные. А хотя, что я советую, твой блог, пиши как хочешь…

]]> Комментарий .flint за 16.12.2007, 23:36:17 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments dba91925b0eae2457b18da584a5c2d52 Sun, 16 Dec 2007 23:36:17 +0300 .flint

Имхо как-то странно выглядят высказывания о литературе (о любой!!!) в матерной форме.

С твоей точки зрения мат в литературе совершенно не допустим.

Макс Фрай — промывка мозгов.

Развей мысль — я не очень понял, что ты имеешь ввиду

]]> Комментарий Артём Курапов за 17.12.2007, 2:0:18 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 93a409fd7a63f4fc9fe07966165b7317 Mon, 17 Dec 2007 02:00:18 +0300 Артём Курапов Эхо это как Амбер у Желязны. Очень обильная фантазия она как вода — гибка и активирует нужные части мозга, но в то же время с трудом запоминается. Я Хроники Амбера несколько раз перечитывал, и забываю всё действие за три месяца-пол года. Макса Фрая читал год назад, томов пять наверно. Помню только основные свойства. А чего вы там ожидали? Книга то не учит ничему, можно сказать детская — о побеге в мир собственной мечты.

]]> Комментарий solovieff за 17.12.2007, 9:50:32 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 294bd73216dab4c67a4581c1ad64e9b6 Mon, 17 Dec 2007 09:50:32 +0300 solovieff Полностью согласен. Говно.

]]> Комментарий sokolov за 18.12.2007, 2:56:2 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments cf72e41eb5f504361046b6189dea26e0 Tue, 18 Dec 2007 02:56:02 +0300 sokolov Книг этой неуравновешенной женщины не читал, но мнение составил однозначное и бесповоротное после «говнозеркалки".

]]> Комментарий Лета за 18.12.2007, 19:21:11 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments f471db87b3a7cfdd313e288d53f93a77 Tue, 18 Dec 2007 19:21:11 +0300 Лета ДопустИм. А вот в рецензиях — нет. Но это моё мнение. Промывка мозгов — ну когда устаешь, на интеллектуальное сил нет, а так… Чтение-отдых мозга. Бегают, что-то делают… Через пару дней уже сюжет выветривается.

]]> Комментарий .flint за 18.12.2007, 20:35:2 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 925ded7f0538dd6f74f5093372bf5c89 Tue, 18 Dec 2007 20:35:02 +0300 .flint Я в таких случаях предпочитаю читать либо классику, либо перечитывать что-то (можно избирательно, по главам). Например, «Похождения бравого солдата Швейка» Гашека или «Уловку 22» Хеллера. Недавно вот третий раз осилил «Войну и Мир», хехе.

Кстати, только сейчас подумал, что перечитываю, в основном, либо сатиру, либо очень уж глубокие книги.

]]> Комментарий mannaz за 24.12.2007, 23:9:21 http://private.aerialsounds.org/issues/60#comments 9c0e1fc1993b16c88e9f056117aaee7e Mon, 24 Dec 2007 23:09:21 +0300 mannaz Стоит согласиться, что книга очень своеобразна. Тем не менее, эту книгу можно воспринимать двояко: 1) Это как сказка. Они абсолютно не нагружает реальным происходящим, разрешает «помечтать» о неком идеализированном мире в котором так, как нравится автору. В какой-то мере даже освобождает мышление об ежедневной суеты. 2) В книгах данного автора, тем не менее, бывают очень глубокие мысли и сравнения, от которых не несет, как из водосточной трубы. К примеру, сейчас очень популярные книги «раскрывающие заговоры плохих людей». «Разоблачение», как сказал бы Булгаковский литературный персонаж. У Фрая несколько иная философия. К примеру в одной из книг ранее упомянутой серии «Лабиринты Ехо» нашу образ жизни сопоставляют с образ построение паутины пауком. Мол, мы точно так же строим вокруг себя свой мир «из паутины» куда втягиваем друзей, родных, знакомых. И без этой «паутины» (которая в какой-то мере усложняет нашу жизнь) мы не сможет существовать. Т.е. существовать мы сможем, но удовольствие от жизни в полной мере мы уже не получим. Можно сказать, что книги Фрая раскрывают философию определённого человека в форме сказок, что должно облегчить восприятие. Так, в принципе, и происходит. Те, кто постарше, усваивают философию, те, кто помладше, в свою очередь, читают увлекательные (невероятные) истории про хороших людей и то, что может быть хорошо. Надо просто к этому стремиться. Вообще, сам перечитал «Лабиринты» два раза. Оба раза впечетление позитивное, но мысли после прочтения разные. К слову, одной из самых «тяжелых» (в то же время «плохих») книг считаются «Гнёзда Химер» (оба варианта). Там очень тяжелая для понимания рядового читателя (коим я себя считаю) логика автора, но если постараться, то можно открыть иную вариацию книги. Сам, к слову, далеко не сразу «въехал» в суть книги)) А жаль. В завершение к данному монологу хочу сказать, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но нельзя говорить, что синий фломастер лучше, потому что «мне так нравится». Это в корне неправильное мнение. «Нельзя жить в обществе и не следовать его правилам» &copy.

]]>