Харуки Мураками — Охота на овец

Впервые я услышал о Мураками именно в контексте серии про Крысу. Собственно, уже тогда ходил расхожий анекдот о модной девочке, читающей «что-то про овец». И как-то так получалось, что именно эти книги я у него и не читал. Не потому что было предубеждение, а просто не доводилось. Все вокруг говорили о «Дэнс, дэнс, дэнс» и «Охоте на овец», обсуждали, хвалили и порицали, а я просто не читал. На полке стояли «Норвежский лес», «Кафка на пляже», «К югу от границы», но не Крыса. Синдром повального увлечения Харуки прошел, и вот я наконец-то прочитал.

Наверное, это даже хорошо. Если бы «Охота на овец» была моей первой книгой, то, пожалуй, остального бы я читать не стал. Осталось бы такое прохладное равнодушие в духе «ну-ну, читайте-читайте». Скорее всего, Мураками нужно читать именно с «Норвежского леса», как поступил я, но никак не с «овец».

Послевкусие: поезда и сахарозаменитель.

Вся книга просто жутко прямолинейна. Поезд ездит по рельсам лишь вперед-назад и никуда в сторону. Сюжет и все прилегающие компоненты движутся совершенно аналогично: ни шагу вбок. Неприятное ощущение, будто вас берут за руку и тыкают носом в идеи. Показывают будто бы по ходу движения, мельком, не раскрывая совершенно ничего. Да более того, не давая мысли задержаться на. Словно пролетаешь мимо. Иной раз покажется интересная идея, занятная мысль, но нет — уже проехали. Кажется, это достаточно типично для японской культуры, оставлять такие своеобразные полунамеки, псевдофилософские измышления, дабы читатель раскрыл их позже сам. Ну, либо задумался. Но, к сожалению, в «Охоте на овец» все такие тайники пусты. И, возможно, это понимал сам Мураками, не заостряя на них внимания. Просто легкое чтиво, щекотание мозга. Нежно погладили по головке и показали следующую картину. Книга на рельсах, движущая с достаточной скоростью для того, чтобы не заскучать при первом прочтении, но не оставляющая абсолютно никакого желания перечитывать вновь. «Ни шагу в сторону, ни сантиметра в жопу» — догма, популярная в еще моей школе, описывает книгу как нельзя лучше. Расслабьте мозг, он тут ни к чему.

С другой стороны, примерно в это же время Мураками написал «Норвежский лес» и «Страну чудес без тормозов или Конец света». Книги интересные вовсе не своим действием, но побочными эпизодами. «Норвежский лес» я вообще использую как индикатор чувствительности и сентиментальности человека. Особенно хорошо работает с девушками: попалась всего одна сухая, на которую книга не произвела абсолютно никакого впечатления. Все остальные в восторге. «Охота на овец», роман того же ведь периода, сильно отличается от. Как кофе с сахарозаменителем вместо сахара: вроде бы сладость на месте, но перманентное ощущение, что где-то наебали. Так и здесь: фирменные фишки на месте, но они пусты и даже скучны. «Норвежский лес» — стойкое, особенное, грустное послевкусие еще с неделю. «Охоту на овец» забываешь минут через 10. Нет шарма.

Я совершенно не понимаю, почему именно эта книга стала синонимом Харуки Мурками в России. У него все книги читаются достаточно легко, но именно эта производит наименьшее впечатление. Да даже тот же «Послемрак» и то цепляет больше! Думать в его книгах особенно не над чем, их нужно чувствовать во всю силу своей сентиментальности. Но почему-то романтические особы предпочитают накатанную колею, легкое утреннее чтиво, не оставляющее ни единой зазубрины в мозгу даже в этом случае.

Начал, к слову, читать более поздний «Дэнс, дэнс, дэнс». Дошел до четверти и все то же ощущение: шарик катится по желобу. И ни шагу в бок, ни сантиметра в жопу.