Догнать брюнетку

Жанр роуд-муви не слишком популярен в российском кинематографе, несмотря на то, что Александр Радищев написал первый роуд-муви роман “Путешествие из Петербурга в Москву” еще в 18 веке.

Первый опыт для режиссера и актеров дебютантов получился довольно удачным – кино получилось не провальным, но и не слишком интересным.

8disk.net

Недавно тут была бурная дискуссия по поводу того, кто какие больше рецензии предпочитает читать: профессиональных критиков или обычных зрителей. Приводить все доводы за и против я тут не собираюсь, но скажу, что склоняюсь к первому варианту. Если знать, кому из критиков верить, то можно получить неангажированное мнение по поводу того или иного продукта, обстоятельное и грамотное, с которым, возможно, сначала будешь не согласен, но время все расставит по своим местам. Обычно получается, что профессионалы правы (смотрите же, какие я, пиздец, истины говорю!).

С другой стороны, критики могут быть ангажированны, проплачены, предвзяты, и тогда мнение зрителя имеет много больший вес. Проблема в том, что зрителю можно верить только по поводу малораскрученных фильмов без претензий (т.е, не артхаус, не аниме, и, самое главное, не блокбастеры). Судить об очередном Хеллбое по какому-нибудь Кинопоиску, конечно, можно, но не нужно: мнения делятся на строго противоположные, причем чем больше хайп вокруг, тем больше проявляется стадный инстинкт в плане предвзятости. Если все вокруг говорят, что Хеллбой — говно, то человек будет выискивать в нем только недостатки и смачно выказывать свой «элитистский» вкус на том же Кинопоиске. Говорят, что круто, — будет брызгать слюной даже на хуиту. Общественное мнение значит очень много. В этой ситуации, критики, для которых «нет ничего святого» — единственная возможность понять, стоит ли тратить время на этот фильм вообще.

Кроме того, рецензии зрителей просто переполнены хуитой в текстах. Вот посмотрите, например, на цитаты. Комментарии излишни. Надеюсь, что человеку не позволяют писать нигде более, кроме как в интернетах.


По сабжу. «Догнать брюнетку» — вполне приятный способ убить полтора часа. Очень необязательный, возможно одноразовый, но вполне себе недурственный. Очень летняя сказка со всеми вытекающими последствиями: тупой сюжет, отличные (пусть и неопытные, так даже лучше) актеры; харизматичные, тщательно выверенные типажи; шикарный саундтрек, отличные кадры и стильная съемка, великолепно подобранный саундтрек, розовые сопли на протяжении всего фильма. Романтика во все поля, хуле. И, самое главное, никаких тебе подтекстов, никакого дешевого пафоса, никакой халтуры. Все как нужно, все на своих местах. Очень аккуратный дебют.

Рекомендую. Я, возможно, даже пересмотрю разок.


Устроил тут себе отдых от интернетов на полмесяца. Стало стократно легче, когда понял, что легко могу обходиться без ICQ, IRC, форумов, имиджбордов и тому подобных вещей. Почта, новости, торренты — джентельменский набор, которого достаточно.

Ну, и раз на то пошло, меня заебал вкус пива. Серьезно так подзаебал, обстоятельно. На всех посиделках-гулянках теперь употребляю только джин с тоником. Остальная коктейлеподобная хуита — реальне хуита. Про джин с тоником, который тоже бывает очень разный, как-нибудь потом.


30 августа 2008
00:16:55

Про джин с тоником, который тоже бывает очень разный, как-нибудь потом. Быстрей быстрей.

30 августа 2008
20:33:52

К чему такая спешка? :) Если в двух словах, то брать нужно Manchester Gin и никаких Bravo или, успаси Боже, Blazer (это если о самых распространенных вариантах).

30 августа 2008
21:45:10

Да, «актеры» и впрямь ничо так.. ^^ да и саундтрек тоже…

30 августа 2008
22:47:13

А почему с кавычками? Кстати, я рад, что тебе понравился фильм. Тут вокруг все плюются, и как раз пошла цепная реакция, когда несмотревшие поддаются на чужое влияние и создают сами себе предубеждение.

30 августа 2008
23:08:59

Потому что довольно такая милая девушка, а сюжет не очень-то, скучно как-то все… хотя должна быть комедия. В конце только чуток увлекся. А музыка местами действительно хороша. Больше всего впечатлила на таможне, если ничего не путаю…

03 сентября 2008
13:48:54

Хех, так видеь и придётся качать =)

03 сентября 2008
13:49:14

ведь*

03 сентября 2008
19:53:18

Приятно, что наш с тобой разговор заимел продолжение на блоге. Позиция, высказанная здесь меня гораздо больше устраивает. Теперь я солидарен с тобой.

Только не надо о пиве. Кто тут бросил?

PS Искренне прошу предоставить мне копию данного мувика.

С Уважением Ваш, так сказать, Naric!

05 сентября 2008
18:52:16

Только не надо о пиве. Кто тут бросил?

Я там в Моторе не рискнул употреблять коктейли с названиями «Шизофрения» и «Грязное дело», а сидеть с соком, пардон, было неуместно.

Искренне прошу предоставить мне копию данного мувика.

Тащи флэшку.

Оставить комментарий

  1. Имя
  2. E-mail
    (e-mail нигде не опубликуется)
  3. Текст
    markdown?

Помощь по Markdown

Markdown — обычный язык разметки, созданный для людей, которые устали от муторного набора многокилометровых комментариев посредством «сырого» HTML или суррогатных BB-Code’ов. Вы просто пишете текст, немножко по-другому выделяя смысловые части, а уж перевод в то, что видно на экране, — дело машины.

Например, написав **привет!** на экране мы получим: привет!. А список:

1. Купить хлеб
2. Починить часы
3. Позвонить по поводу


преобразуется в

  1. Купить хлеб
  2. Починить часы
  3. Позвонить по поводу

Все просто! Вот тут самые основные штуки, остальное можно прочитать на официальном сайте.

ПишемПолучаем
**Траляля!**Траляля!
_Траляля!_Траляля!
`printf()`printf()
[.flint](http://fpr.name).flint
<http://fpr.name>http://fpr.name
> .flint тут сказал какую-то штуку…
> Глупость, как обычно :)
.flint тут сказал какую-то штуку…
Глупость, как обычно :)

Я все понял, спасибо



Ctrl+Enter
Я все понял!

Спасибо за Ваш комментарий.

К сожалению, Вашего e-mail’а еще нет в числе «доверенных», поэтому Вам нужно подтвердить его достоверность. Все подробности высланы именно на него.

После проверки, все «подозрительные» комментарии, оставленные с Вашего адреса, будут показаны автоматически.


RSS прямого эфира
RSS комментариев к передаче