О женщинах

Под самый конец своего дня рождения узнал, ради кого меня оставила девушка. Как тесен мир, хи-хоу! Впрочем, что удивительно, никакого укола ревности (а ведь должен быть, сука, должен!) — ледяное спокойствие и даже облегчение. Я бы, пожалуй, издал закон, обязующий говорить правду и упраздняющий унизительное «давай останемся друзьями»: ровно в 100% случаев легче будет всем. А так, всех им благ, в добрый путь. Кстати, прекрасно понимаю, насколько мудацкая только что была фраза.

Впрочем, раз уж начал, то расскажу о своем отношении к девочкам-девушкам-женщинам.

Как-то само собой получается, что я дифференцирую понятие сексуального партнера и спутницы жизни. Ведь как получается: хотим одних, живем с другими. Лет через 10 даже самая сексуальная женщина теряет лоск, и на передний план выходят совсем другие факторы: большая грудь становится менее приоритетной, нежели, скажем, умение приготовить вкусной еды. Иными словами, я бы, конечно, выеб Анджелину Джоли, Сильвию Сэйнт или девочку из фильма «Догнать брюнетку», но вот жить, пожалуй, с ними бы не стал. Во-первых, публичный образ все ж таки сильно вживается в сознание, а ломка представлений — это ужасно. Во-вторых, ну и хули бы я делал с Джоли, кроме как сексуально ебал?

А вот женщина-спутница жизни не обязательно должна быть сексуальной. Главное, чтобы была отдача и взаимный интерес. Большие сиськи заменяются харизмой: ценна необычность и способность поддерживать интерес к себе в течение долгого времени. Именно поэтому у меня такой ебанутый вкус: часто обращаю внимание не на гламурных цыпочек, обсуждающих, как круто было вчера в Milo, а на девочек попроще, пускай даже не слишком красивых. Понятно, с кем будем через десяток лет, да. Важна стабильность и взаимопонимание, а не зов хуя.

Вот например, в нашей с Махно (вы его не знаете, но это не существенно) компании есть секс-бомба по имени Юна. Секс-робот, стоит даже у стула. Но — тупая как пробка. Тупая, што пиздец просто. Человек-ад, человек-стерва, человек-истерика. Несколько звуков из ротовой полости — и ты импотент. Жить с ней, понятно, не хочет никто (даже ее парень).

Чувствую, что выше я написал пиздец, поэтому заканчиваю. Напоследок — фотка идеальной, на мой взгляд, женщины. Все, понятно, узнали и дружно порадовались.

Bjork


Вспомнил, что весной обещал Женьке написать про женщин. Года не прошло — прошу.


21 января 2009
10:21:10

А с чего ты решил, что Анджелина Джоли тупая и неинтересная?

У идеальной женщины на фото рот не естественно открыт (будто она запыхалась, а не изображает сексуальность. Хотя может так и надо) и губы тонкие слишком по-моему (=

Вообще, ты бы меньше в таких делах на личности переходил на всеобщем обозрении-то. А чувак, на которого тебя променяли, видимо, дИджей. Мне бы было обидно, хе.

И кстати понятия «стерва» и «тупая» как правило обозначают совсем разных людей.

21 января 2009
10:25:00

http://www.tonnel.ru/gzl/712266315_tonnel.gif

21 января 2009
11:33:35

А с чего ты решил, что Анджелина Джоли тупая и неинтересная?

Как пример мышления стереотипами. Полагаю, большинство поклонников даже не задумывается, какая она в быту. И я не знаю, само собой. Да и не в этом дело: мечтать о человеке, полагаясь исключительно на свои сексуальные фантазии — неправильно.

У идеальной женщины на фото рот не естественно открыт (будто она запыхалась, а не изображает сексуальность. Хотя может так и надо) и губы тонкие слишком по-моему (=

Ну, как бы постановочное фото же. Для очередной фотосессии (= Губы — нормал!

Вообще, ты бы меньше в таких делах на личности переходил на всеобщем обозрении-то. А чувак, на которого тебя променяли, видимо, дИджей. Мне бы было обидно, хе.

Вообще да, нехорошо делаю (ща затру). Но, по иронии судьбы, именно я и познакомил ее с его музыкой. Он не совсем диджей: достаточно известный нижегородский чувак, который пишет, если я все правильно понимаю, эмбиент.

И кстати понятия «стерва» и «тупая» как правило обозначают совсем разных людей.

В этом конкретном случае однохуйственно.

21 января 2009
14:36:09

я дифференцирую понятие сексуального партнера и спутницы жизни

Ведь как получается: хотим одних, живем с другими.

Совершенно верно.

Как-то в жежешечке одной умной тётки с физфака МГУ (это всё, что я про неё помню, поэтому прифлинка не найду) был изложен закон: шансы женщины на секс и поклонников пропорциональны произведению привлекательности и кажущейся доступности, а вот её шансы выйти замуж пропорциональны частному тех же величин.

а на девочек попроще, пускай даже не слишком красивых. Понятно, с кем будем через десяток лет, да.

Да, шансы на то, что у тебя уведут «гламурную цыпочку» в разы больше, чем что кто-то позарится на серую мышку.

И тут, как говорят на нашем факультете, возникает задача оптимизации: найти самую красивую и сексуальную из тех, которых ты в силах удержать.

Теперь про ум: не существует обратной связи ума и сексуальности, это миф, придуманный для оправдания неуверенных в себе мужчин. Так вот, среди красивых есть такие же понимающие и умные, как и среди сереньких.

В общем, резюмирую написанное: смотреть изначально только на сереньких —Вэто в первую очередь не оттого, что ты думаешь о далёком будущем с ней, а просто так оцениваешь свои шансы (возможно, кстати, неверно).

21 января 2009
15:08:27

И тут, как говорят на нашем факультете, возникает задача оптимизации: найти самую красивую и сексуальную из тех, которых ты в силах удержать.

Задача выпуклой оптимизации, хохо!

Теперь про ум: не существует обратной связи ума и сексуальности, это миф, придуманный для оправдания неуверенных в себе мужчин. Так вот, среди красивых есть такие же понимающие и умные, как и среди сереньких.

Я не спорю, пытаться классифицировать иррациональные человеческие отношения — идиотизм. Могу привести тонну примеров как «за», так и «против».

В общем, резюмирую написанное: смотреть изначально только на сереньких — это в первую очередь не оттого, что ты думаешь о далёком будущем с ней, а просто так оцениваешь свои шансы (возможно, кстати, неверно).

Справедливо наполовину. Но я не о том, на кого стоит смотреть в первую очередь: запросы к сексуальным партнерам и девушкам, на которых хотелось бы жениться, все же несколько разные. Если так вдруг получилось, что и те, и те качества есть у одного человека, то это же здорово! Но, понятно, так бывает далеко не всегда.

Я не сильно отличаюсь от других парней и, конечно, среди прочих выделяю девушек с шикарной внешностью. И знакомиться, конечно, стараюсь с такими. Но как-то так получается, что часто мы не подходим друг к другу: например, ее запросы выше, чем то, что она из себя представляет. Или попросту ограниченный человек.

Некоторое время я плотно общался с ребятами из местной Геометрии. Есть там красивые девочки, но очень скучные, не видящие дальше клубов. Все разговоры: кто где тусовался, кто где будет. YAAWN!

21 января 2009
15:10:35

Не могу удержаться: вы оба -- местная геометрия ( :

21 января 2009
15:26:54

.flint,

из себя представляет

собой представляет! =)

21 января 2009
20:37:09

solovieff, in dust we trust!

sokolov негодует!

21 января 2009
22:07:33

с подходом подбора девушек мои взгляды схожи, у меня прижился стереотип о том что если выглядит не пафосной, текущей, накрашеной сукой, то значит вроде ничего и скорее всего умеет готовить ! но, как показал опыт, бывают исключения: выглядят не Анжелиной Джойли, плюс к этому глупые, с глубоко спрятаными, но при знакомстве явными амбициями и, сука, кроме чая ничего приготовить не могут ! ОДНИМ ЧАЕМ БЛЯТЬ СЫТ НЕ БУДЕШЬ !

22 января 2009
02:00:34

Кстати, интересный и не освещенный (мне так показалось) тут момент заключается ещё и в том, что мало девушке быть способной удерживать и уже обсужденное бла-бла-бла, но ещё всегда не лишним оказывается некая жизненная смекалка / житейская мудрость / жизненный опыт что-ли, не могу никак определить словами. Особенно беда с этим, если она любит или думает, что любит. В голове один «рай в шалаше», «быть с тобой» и прочая чепуха, а вот что она будет говорить в этом шалаше через годик, совершенно не обдумывается… Вот этого, я, к сожалению, до сих пор у женщин моложе, чем 2^5 почти не встречал. Поколение новое что-ли такое… В общем от отсутствия этого неприятные истории очень могут произойти, по своему опыту говорю.

И ещё, раз уж разговор зашел про любовь :-) В ходе своих занятий нейробиологией и созерцанием жизней человеков пришел к выводу, что нету никакой любви (кроме патологий). Есть злобный генетический вирус, который работает максимум до первого ребенка, а потом, если кроме «чувств» между парой ничего не было (из обсужденного выше), они расходятся (а м.б. и раньше).

Оставить комментарий

  1. Имя
  2. E-mail
    (e-mail нигде не опубликуется)
  3. Текст
    markdown?

Помощь по Markdown

Markdown — обычный язык разметки, созданный для людей, которые устали от муторного набора многокилометровых комментариев посредством «сырого» HTML или суррогатных BB-Code’ов. Вы просто пишете текст, немножко по-другому выделяя смысловые части, а уж перевод в то, что видно на экране, — дело машины.

Например, написав **привет!** на экране мы получим: привет!. А список:

1. Купить хлеб
2. Починить часы
3. Позвонить по поводу


преобразуется в

  1. Купить хлеб
  2. Починить часы
  3. Позвонить по поводу

Все просто! Вот тут самые основные штуки, остальное можно прочитать на официальном сайте.

ПишемПолучаем
**Траляля!**Траляля!
_Траляля!_Траляля!
`printf()`printf()
[.flint](http://fpr.name).flint
<http://fpr.name>http://fpr.name
> .flint тут сказал какую-то штуку…
> Глупость, как обычно :)
.flint тут сказал какую-то штуку…
Глупость, как обычно :)

Я все понял, спасибо



Ctrl+Enter
Я все понял!

Спасибо за Ваш комментарий.

К сожалению, Вашего e-mail’а еще нет в числе «доверенных», поэтому Вам нужно подтвердить его достоверность. Все подробности высланы именно на него.

После проверки, все «подозрительные» комментарии, оставленные с Вашего адреса, будут показаны автоматически.


RSS прямого эфира
RSS комментариев к передаче