Смайлики

Я еще жив. Привет?


Последнее время начал замечать за собой одну проблему: с каждым годом (может идти счет на месяца, но слишком уж претенциозно звучит) мне все труднее воспринимать текст без смайликов. Как правило, это касается исключительно разнообразных интернет-мессенджеров, но только в плане неформального общения. Если я общаюсь с человеком не первый год, то такой проблемы не стоит — обычно это касается лишь недавних знакомых. А дело вот в чем — я теряю способность угадывать интонацию собеседника. Старые знакомые и есть старые знакомые, чтобы понимать, за каким словом что может стоять — тут смайлики не обязательны. А вот с недавними все сложнее. У меня богатое воображение, поэтому при получении сообщения я уже на подсознательном уровне прокручиваю сцены ответа: с каким лицом или выражением фраза была произнесена, повышен голос или нет — просто интерполирую информацию на значительно более богатое многообразие. Если смайлика нет — то невыразительно-нейтральная интонация без подергивания единого мускула на лице. Грустный смайлик — печальный голос, одна скобочка — приподнятый тон, 3 скобочки — сейчас рассмеюсь. Иными словами, я воспринимаю эмотиконы не как выражения лиц, но именно как эмоциональную окраску речи. И зависимость от всего этого мусора лишь повышается.

Такой проблемы не возникает с письмами, скайпом или мэйл-листами — мне изначально приходилось использовать их только по делу, особенно панибратскими отношениями не баловался. С мессенджерами вроде айсикью дело обстоит именно так, как описал выше.

Пробовал и избавиться от этого. Самый эффективный способ — описывать эмотиконы текстом (подмигивающий смайлик). С другой стороны, собеседнику зачастую кажется, будто бы над ним просто издеваются (смущенный смайлик). Кстати, как только человек начинает писать буквы вместо сигнатур эмоций, в голове что-то щелкает, и он задним числом понимает, насколько дурную и нелепую привычку мы пытаемся привить себе год от года.

Это все, конечно, странно сочетается с моей любовью к шуткам с серьезным лицом. Но я до сих пор уверен, что шутку словом никакая «лопата» не заменит. Другое дело, что избыточную смайлофагготрию и множественные многоточия я до сих пор воспринимаю как признак дебила — уверенность в этом лишь крепнет.


Между тем, aerialsounds завершен уже процентов на 70. Процесс тормозит иная занятость, к сожалению. Если бы мне дали дня 3 совершенно свободных, то уже на следующей неделе главная страница была бы совершенно иной.


14 октября 2009
00:33:44

Да, тоже за собой заметил, что без смайликов тяжело общаться. Они распознаются уже на автомате и ставятся тоже. Как кто-то сказал: «Самое сложное в написании диссертации — не ставить смайлики после каждой удачной мысли» :-)

Помнится, ты пару лет назад писал, что Терри Пратчетт или Дуглас Адамс могли обходиться и без смайликов, а мы утрачиваем такую культуру письма, чтобы быть понятыми без смайликов. Твой прогноз действительно сбывается: мне уже даже встречается довольно деловая литература со смайликами, а когда вырастет наше поколение это может стать общепринятым ;-)))

15 октября 2009
19:57:47

Да, вот именно то, что этот прогноз сбывается, меня больше всего и смущает. Тот редкий случай, когда хотелось бы ошибиться. Смайлики в деловой литературе — это смерть. Я могу понять художественную книгу, где писатель открещивается «авторской пунктуацией», но это уж ни в какие ворота не лезет.

16 октября 2009
18:19:54

Да ладно, мне кажется, что то, что на деловых презентациях в России у всех каменные морды и прямо прет эта корпоративщина (дорвались!!!) — пафос, костюмы, распальцовки — скорее недостаток, чем достоинтсво. Я прихожу на презентации в майке XKCD и развлекаю аудиторию во время доклада и, мне кажется, людям это гораздо больше нравится, чем сидеть и час слушать всякий корпо-треш. По крайней мере, если судить по результатам. Не знаю, чего они уж там говорят про это в корридорах :-)

Ничего не вижу плохого в смайликах в деловых письмах. Главное не злоупотреблять и к месту. Множественные знаки препинания — это действительно первый признак дебила.

16 октября 2009
21:11:05

Нет, ну вот как раз неофициальность на презентациях я сильно одобряю. Очень сложно слушать скучный доклад человека, который и выглядит как манекен из безликого магазина, и говорит бесцветно. Тут, наверное, именно литература. Пожалуй, я еще не готов видеть в книге эмотиконы там, где они не являются основной темой.

Оставить комментарий

  1. Имя
  2. E-mail
    (e-mail нигде не опубликуется)
  3. Текст
    markdown?

Помощь по Markdown

Markdown — обычный язык разметки, созданный для людей, которые устали от муторного набора многокилометровых комментариев посредством «сырого» HTML или суррогатных BB-Code’ов. Вы просто пишете текст, немножко по-другому выделяя смысловые части, а уж перевод в то, что видно на экране, — дело машины.

Например, написав **привет!** на экране мы получим: привет!. А список:

1. Купить хлеб
2. Починить часы
3. Позвонить по поводу


преобразуется в

  1. Купить хлеб
  2. Починить часы
  3. Позвонить по поводу

Все просто! Вот тут самые основные штуки, остальное можно прочитать на официальном сайте.

ПишемПолучаем
**Траляля!**Траляля!
_Траляля!_Траляля!
`printf()`printf()
[.flint](http://fpr.name).flint
<http://fpr.name>http://fpr.name
> .flint тут сказал какую-то штуку…
> Глупость, как обычно :)
.flint тут сказал какую-то штуку…
Глупость, как обычно :)

Я все понял, спасибо



Ctrl+Enter
Я все понял!

Спасибо за Ваш комментарий.

К сожалению, Вашего e-mail’а еще нет в числе «доверенных», поэтому Вам нужно подтвердить его достоверность. Все подробности высланы именно на него.

После проверки, все «подозрительные» комментарии, оставленные с Вашего адреса, будут показаны автоматически.


RSS прямого эфира
RSS комментариев к передаче