О вине

So much for objectivity. But results like this shouldn’t be surprising. I’ve blogged about this before, but it’s such a cool experiment that it’s worth repeating. In 2001, Frederic Brochet, of the University of Bordeaux, conducted two separate and very mischievous experiments. In the first test, Brochet invited 57 wine experts and asked them to give their impressions of what looked like two glasses of red and white wine. The wines were actually the same white wine, one of which had been tinted red with food coloring. But that didn’t stop the experts from describing the «red» wine in language typically used to describe red wines. One expert praised its «jamminess,» while another enjoyed its «crushed red fruit.» Not a single one noticed it was actually a white wine.

http://scienceblogs.com/cortex/2007/11/the_subjectivity_of_wine.php

Я, кстати, всегд подозревал, что там что-то нечистое, уж больно часто ругают вина, которые мне, в общем, нравятся и хвалят те, чей вкус я от первых отличить никак не могу. Вкусовой снобизм, ага. Прекрасно понимаю, почему так делают дегустаторы — им деньги за это платят, и понимаю, но не признаю, почему так делают остальные.


08 ноября 2007
10:48:53

О, вот оно как. Забавно.

08 ноября 2007
17:45:46

Общая беда нашего времени состоит в том, что даже при наличии полной информации, люди не умеют и не хотят разбираться в вопросе, но при этом верят тому, что написано на заборе.

Если бы вы действительно поинтересовались вопросом, то узнали бы массу интересного. Например то, что в 2001 году Броше был аспирантом (Ph.D. student in oenology) и конечно, никаких полсотни винных экспертов три раза с перерывом в неделю он пригласить не мог, а пригласил таких же студентов, на которых и ставил свои опыты, цена которым, как мы немедленно понимаем, если не грош, то и никак не больше трех. Конечно, жадные до сенсаций писаки немедленно окрестили студентов винными экспертами и пошло-поехало. Учитесь проверять информацию, возможности-то есть, вплоть до оригинальной работы Броше на французском.

08 ноября 2007
18:35:38

К сожалению, французским я не владею. Информацию я проверяю только тогда, когда она не just for fun. Если не проводить четкой дифференциации, то я бы всю жизнь и занимался подобными проверками.

А так спасибо, познавательно.

Оставить комментарий

  1. Имя
  2. E-mail
    (e-mail нигде не опубликуется)
  3. Текст
    markdown?

Помощь по Markdown

Markdown — обычный язык разметки, созданный для людей, которые устали от муторного набора многокилометровых комментариев посредством «сырого» HTML или суррогатных BB-Code’ов. Вы просто пишете текст, немножко по-другому выделяя смысловые части, а уж перевод в то, что видно на экране, — дело машины.

Например, написав **привет!** на экране мы получим: привет!. А список:

1. Купить хлеб
2. Починить часы
3. Позвонить по поводу


преобразуется в

  1. Купить хлеб
  2. Починить часы
  3. Позвонить по поводу

Все просто! Вот тут самые основные штуки, остальное можно прочитать на официальном сайте.

ПишемПолучаем
**Траляля!**Траляля!
_Траляля!_Траляля!
`printf()`printf()
[.flint](http://fpr.name).flint
<http://fpr.name>http://fpr.name
> .flint тут сказал какую-то штуку…
> Глупость, как обычно :)
.flint тут сказал какую-то штуку…
Глупость, как обычно :)

Я все понял, спасибо



Ctrl+Enter
Я все понял!

Спасибо за Ваш комментарий.

К сожалению, Вашего e-mail’а еще нет в числе «доверенных», поэтому Вам нужно подтвердить его достоверность. Все подробности высланы именно на него.

После проверки, все «подозрительные» комментарии, оставленные с Вашего адреса, будут показаны автоматически.


RSS прямого эфира
RSS комментариев к передаче