Party Started

Обидно получить «хорошо» за экономику. Знал все, а еще больше — достаточно неплохо. На экзамене, к тому же, у меня прорезался словесный понос (я, как известно, не самый разговорчивый человек) и около восьми тире десяти минут я почти без остановки трепался, рассказывал, описывал и прочее. Самое еще неприятное состоит в том, что экзаменатор вообще мало выказывал признаки жизни и молча дослушивал до конца: я привык следить за реакцией, дабы понимать, где нужно исправляться, если что.

Короче, в итоге он сказал, что я употребил много слов, но по сути к вопросу не подошел. Впрочем, оно и понятно: если готовиться по учебникам и разным PDF, когда даже сами экономисты толком не могут прийти к одной точке зрения на, то весьма непросто потом сказать преподу то, что он хочет услышать, особенно если лекций у тебя толком и не было.

Выйдя из аудитории, я спросил те же дополнительные вопросы у веселых одногруппников, на что получил те же ответы, что и сказал сам. Плюнул, пожелал им всем удачи и поехал домой.

Впрочем, обида испарится через несколько дней. Как раз к следующему экзамену.


"Как я рад, как я рад — мы попали прямо в Ад!". Шоу началось, короче.


10 января 2008
14:30:06

До сих пор не могу понять — неужели пятибальной системы действительно хватает для точной оценки знаний? У нас десятибальная система ещё со школы, и, тем не менее, преподаватели умудряются ставить, например, «7-» (хоть этот минус нигде и не учитывается, сам факт его использования уже о чем-то говорит). Ах да, некоторые экзамены у нас оцениваются в процентах.

10 января 2008
16:26:20

У нас немножко другая система:

  1. Неудовлетворительно (2)
  2. Удовлетворительно (3)
  3. Хорошо (4)
  4. Очень хорошо (4,5)
  5. Отлично (5)
  6. Превосходно (5,5)

Как-то так. Хватает, вроде. Для точной оценки знаний баллы явно недостаточны. Скажем так: они достаточны для выражения впечатления, которого ты произвел на экзаменатора. Хотя, конечно, 10-бальная система была бы более адекватной, наверное.

Про проценты можно поспорить. Чем, например, отличаются «85%» и «86%»? Думаю, только привередливостью и субъективизмом препода. Многие все равно как-то в голове прикидывают в относительных, более грубых оценках, а потом уже уточняют. Проценты разве что для тестов годятся, как мне кажется.

11 января 2008
18:41:52

У меня все почти так же было, только я готовился по учебникам… А так — все точно так же…

Оставить комментарий

  1. Имя
  2. E-mail
    (e-mail нигде не опубликуется)
  3. Текст
    markdown?

Помощь по Markdown

Markdown — обычный язык разметки, созданный для людей, которые устали от муторного набора многокилометровых комментариев посредством «сырого» HTML или суррогатных BB-Code’ов. Вы просто пишете текст, немножко по-другому выделяя смысловые части, а уж перевод в то, что видно на экране, — дело машины.

Например, написав **привет!** на экране мы получим: привет!. А список:

1. Купить хлеб
2. Починить часы
3. Позвонить по поводу


преобразуется в

  1. Купить хлеб
  2. Починить часы
  3. Позвонить по поводу

Все просто! Вот тут самые основные штуки, остальное можно прочитать на официальном сайте.

ПишемПолучаем
**Траляля!**Траляля!
_Траляля!_Траляля!
`printf()`printf()
[.flint](http://fpr.name).flint
<http://fpr.name>http://fpr.name
> .flint тут сказал какую-то штуку…
> Глупость, как обычно :)
.flint тут сказал какую-то штуку…
Глупость, как обычно :)

Я все понял, спасибо



Ctrl+Enter
Я все понял!

Спасибо за Ваш комментарий.

К сожалению, Вашего e-mail’а еще нет в числе «доверенных», поэтому Вам нужно подтвердить его достоверность. Все подробности высланы именно на него.

После проверки, все «подозрительные» комментарии, оставленные с Вашего адреса, будут показаны автоматически.


RSS прямого эфира
RSS комментариев к передаче